El diablo está en los detalles y me parece que la elección del término con el que los grandes periódicos del mundo se han referido a la intervención del comando estadounidense a resultas de la cual Osama bin Laden ha resultado muerto revela hasta qué punto es delicada la cuestión. A mí también me ha costado una larga frase, una enrevesada perífrasis, referirme al hecho, como acaban de comprobar.
Da la impresión de que, dicho en términos coloquiales que podrían resumir la variedad de verbos con la que las grandes cabeceras han descrito lo ocurrido, se lo han cargao. Lo que ocurre es que, una vez aceptado un mínimo común denominador, hay que entrar a valorar los hechos. El de fondo, que este señor no esté ya en este mundo, ha sido motivo de regocijo para la absoluta mayoría de los creadores de opinión. Otra cosa es el cómo ocurrió su muerte, porque esos mismos creadores de opinión suelen decir que la democracia reside en los modos, en los detalles, en el mismo sitio en el que está agazapado el diablo. Hoy, cuando los periódicos entran en lo detalles de lo ocurrido, el tema es aún más delicado y la elección de los términos adecuados resulta difícil de hacer: la muerte, el ajusticiamiento, el asesinato… del terrorista; el ataque , el asalto, el atentado, el blitz…del comando americano.
- vivo o morto non è la stessa cosa: ne va del confine fra la giustizia e la vendetta.
- The killing of Osama bin Laden
- Il leader di Al Qaeda ucciso da soldati Usa
- On découvre aujourd’hui la façon dont l’assaut en lui-même
- Ben Laden n'était pas armé au moment de l'assaut
- Il blitz minuto per minuto negli occhi di Barack & C.
- Zapatero dice que Bin Laden “se ha buscado” morir asesinado
No hay comentarios:
Publicar un comentario